Coalitie ruziet over IJzeren Rijn
ROERMOND De Roermondse wethouder B. Swachten (Demokraten Roermond (DR), Verkeer), heeft helemaal niet voor zijn beurt gesproken door een IJzeren Rijn die Roermond noordelijk passeert, bespreekbaar te noemen. Dat stelt DR--fractievoorzitter T. Schreurs in reactie op vragen van coalitiepartner GroenLinks.
 

Schreurs is hevig gepikeerd over de vragen. Hij vindt dat Zijlstra met Swachten had moeten bellen alvorens zijn vragen te stellen. "Wat mij tegenvalt is, dat het geven van een mening zoals door Swachten is gedaan, door GroenLinks als problematisch wordt gezien. Het geeft deze fractie nu wel de mogelijkheid publiciteit te zoeken. Daarvoor mogen ze de wethouder danken', stelt hij in een open brief aan Zijlstra.

Swachten doelde vorige week met zijn uitspraak op de route die als de meest milieuvriendelijke naar voren komt uit de concept milieueffectrapportage voor de IJzeren Rijn. Deze zogenaamde A1-noordvariant is gelijk aan het historische tracé, met uitzondering van een omleiding tussen de brug bij Buggenum en Dalheim, die Roermond noordelijk passeert. Swachten vindt deze variant bespreekbaar omdat de goederentreinen dan om Roermond heen zullen rijden.

Zijlstra vond dat een onverstandige uitspraak. Swachten heeft de onderhandelingspositie van Roermond met zijn uitspraak verzwakt, zo stelde hij in een brief aan het college van B en W. Swachten heeft slechts bedoeld dat de A1-noordvariant er een is die tot de mogelijkheden behoort, stelt Schreurs nu. -Zijlstra's bewering, dat de -A1-noordvariant grote gevolgen heeft voor de bewoners van Leeuwen en Asenray, klopt volgens Schreurs niet. "Weet -Zijlstra niet dat de A1-noordvariant niet door deze dorpskernen zal gaan lopen?', vraagt hij zich af. En tegenover Zijlstra's opmerking, dat de variant een aanzienlijke aanslag pleegt op de natuur ten oosten van Roermond, stelt hij dat Roermond meer is dan natuurwaarden. "In Roermond wonen vooral mensen. Laat ons daar nu eens van uitgaan.'

donderdag, 01 maart 2001

© Dagblad De Limburger